美國耶魯癌癥中心Skyler B. Johnson等報告，相比選擇常規(guī)抗腫瘤治療，只選擇替代療法治療患者的死亡風險增高了2.5倍。（J Natl Cancer Inst. 2017年8月10日在線發(fā)表）

替代療法是指用于代替標準療法的未經驗證的療法?？鼓[瘤治療中，替代療法包括草藥/植物、維生素和礦物、激素和自然療法，特殊飲食、祈禱、冥想、針灸、脊柱推拿或正骨推拿等。

研究者分析了美國國家癌癥數據庫2004~2013年的數據，篩選出280例早期癌癥患者（乳腺癌、前列腺癌、肺癌或結直腸癌），治療方案為野路子替代治療，即“其他未經驗證的療法，非醫(yī)學從業(yè)人員提供的治療”。對照組為560例同類型癌癥患者，但接受了常規(guī)抗腫瘤治療，如放療、化療、手術、激素治療等。

研究者按癌癥類型進行了統(tǒng)計分析，結果發(fā)現：與常規(guī)抗腫瘤治療相比，替代療法使乳腺癌患者死亡風險增加近6倍，結直腸癌患者死亡風險增加4.5倍，肺癌患者死亡風險增加2倍。

中位隨訪66個月，替代療法相比常規(guī)抗腫瘤治療還使得以下癌癥患者的5年生存率顯著下降：乳腺癌（58.1% vs 86.6%，P<0.001），肺癌（19.9% vs 41.3%，P<0.001），結直腸癌（32.7% vs 79.4%，P<0.001）。

研究者表示，替代療法應作為常規(guī)癌癥治療的補充，許多癌癥患者在接受常規(guī)抗腫瘤治療同時也接受了替代療法，不接受常規(guī)治療只接受替代療法的患者通常更年輕、有乳腺癌、合并癥評分更高、癌癥分期更高、收入和教育水平也更高。

臨床醫(yī)生應注意哪些對治療方案猶豫不決的患者，他們可能正考慮從互聯網上或從朋友家人處聽到的未驗證的療法，而這些信息魚龍混雜，難辨真假。對確診癌癥的恐慌，和對常規(guī)抗腫瘤治療不良反應的恐懼，使患者很容易聽信那些號稱效果不錯的“天然療法”，實際上，常規(guī)抗腫瘤治療二十年來已經取得了革命性的進步。

（編譯 石磊）