加拿大卡爾加里大學(xué)Ruiz-Morales JM等報告，作為治療轉(zhuǎn)移性腎細(xì)胞癌（mRCC）的一線藥物，舒尼替尼和帕唑帕尼有著相似的療效，并且均不會對后續(xù)的二線治療療效產(chǎn)生影響。（Eur J Cancer. 2016, 65:102-108.）

舒尼替尼和帕唑帕尼均為治療mRCC的一線藥物，但是目前沒有這兩個藥物基于人群的療效對比研究。為此，Ruiz-Morales等通過分析國際轉(zhuǎn)移性腎細(xì)胞癌數(shù)據(jù)聯(lián)盟（IMDC）提供的相關(guān)數(shù)據(jù)，來對比兩組患者的總生存期（OS）、無進(jìn)展生存期（PFS）和緩解率（RR），并進(jìn)行比例風(fēng)險回歸分析，同時還將評估兩組患者在二線治療后的OS差異和PFS差異。

結(jié)果顯示：該研究最終納入7438例mRCC患者，其中6519例接受舒尼替尼治療，919例接受帕唑帕尼治療。中位隨訪時間為40.4個月（95%CI 39.2~42.1個月），基線期兩組患者的IMDC預(yù)后因子無顯著性差異（P=0.36）。

舒尼替尼組和帕唑帕尼組患者的中位OS無顯著性差異（22.3個月vs 22.6個月，P=0.65）。校正IMDC標(biāo)準(zhǔn)后，帕唑帕尼對比舒尼替尼的死亡風(fēng)險比為1.03（95%CI 0.92~1.17，P=0.58），舒尼替尼組和帕唑帕尼組患者的中位PFS也沒有顯著性差異（8.4個月vs 8.3個月，P=0.17），帕唑帕尼對比舒尼替尼的PFS風(fēng)險比為1.08（95%CI 0.981~1.19，P=0.12）；舒尼替尼組和帕唑帕尼組患者的RR也沒有顯著性差異（30% vs 28%，P=0.15）。

研究同時發(fā)現(xiàn)：舒尼替尼組和帕唑帕尼組患者在接受二線治療后的中位OS（13.1個月vs 11個月，P=0.27）和中位PFS（3.7個月vs 5.0個月，P=0.07）之間也無顯著性差異。

（編譯 湯星星 審校 張寧）