美國研究人員Kwan SW等開展的一項(xiàng)研究表明，在治療Ⅰ期非小細(xì)胞肺癌時，熱消融治療的經(jīng)濟(jì)效益顯著優(yōu)于肺段切除術(shù)，特別是在治療1、3和12個月后的費(fèi)用上，二者存在明顯差異。（J Vasc Interv Radiol. 2014年8月14日在線版）

該研究收集了2007-2009年65歲以上ⅠA/ⅠB期非小細(xì)胞肺癌患者的相關(guān)信息，主要的研究熱點(diǎn)為醫(yī)療保險(xiǎn)索賠相關(guān)數(shù)據(jù)，即參與醫(yī)療保險(xiǎn)的花費(fèi)。分析結(jié)果顯示，基線特征和總生存相似的128例患者行隊(duì)列匹配（P=0.52）；接受熱消融治療的患者的醫(yī)療費(fèi)用明顯低于肺段切除術(shù)，中位治療成本相差16 105美元，1、3、12個月治療后的醫(yī)療費(fèi)用亦有顯著差異。兩種治療費(fèi)用的主要差異在于，部分患者在門診接受消融治療，而住院患者的消融治療成本比例較小。

（編譯 張洋 審校 馬麗霞）