非小細(xì)胞肺癌TKI一線治療耐藥后 繼續(xù)用TKI無(wú)明顯收益
非小細(xì)胞肺癌(NSCLC)患者接受TKI一線治療耐藥后,目前主要的選擇為換用化療,而化療基礎(chǔ)上是否繼續(xù)應(yīng)用TKI一直存在著爭(zhēng)議。中國(guó)香港地區(qū)研究者開(kāi)展的一項(xiàng)Ⅲ期試驗(yàn)(IMPRESS)顯示,EGFR突變陽(yáng)性的NSCLC吉非替尼一線治療耐藥后,與單用化療相比,吉非替尼聯(lián)合化療在無(wú)疾病進(jìn)展方面無(wú)改善作用。(摘要號(hào)LBA2_PR)
該研究入組了265例EGFR突變陽(yáng)性NSCLC患者,一線應(yīng)用吉非替尼治療出現(xiàn)耐藥,隨機(jī)分入G組(吉非替尼250 mg/d聯(lián)合培美曲塞500 mg/m2和順鉑75 mg/m2,133例)和P組(培美曲塞500 mg/m2和順鉑75 mg/m2聯(lián)合安慰劑,132例)。主要終點(diǎn)為無(wú)進(jìn)展生存期(PFS),次要終點(diǎn)為總生存期(OS)、客觀緩解率(ORR)、疾病控制率(DCR)和安全性。
IMPRESS研究結(jié)果顯示,吉非替尼聯(lián)合化療組與單用化療組中位的PFS均為5.4個(gè)月,中位OS分別為14.8個(gè)月和17.2個(gè)月(P=0.029),ORR與DCR無(wú)明顯差別。在安全性方面,吉非替尼聯(lián)合化療組較單用化療組不良反應(yīng)事件增多。進(jìn)一步分析顯示,G組與P組中年齡小于65歲的患者腦轉(zhuǎn)移發(fā)生率分別為23%和33%,P組較G組在一線TKI治療中的有效率更高(76% vs 68%)。此外,兩組后續(xù)的治療也存在不同,P組較G組接受了更多的三線及四線治療。這些條件均可影響OS結(jié)果,產(chǎn)生病例偏倚。
該項(xiàng)研究解決了一個(gè)目前的爭(zhēng)議問(wèn)題,即TKI在進(jìn)展后是否應(yīng)該繼續(xù)使用。
該項(xiàng)研究的主要研究者(PI)莫樹(shù)錦教授認(rèn)為,由于結(jié)果顯示兩組無(wú)進(jìn)展生存期沒(méi)有差異,建議后續(xù)治療應(yīng)用單藥化療而不聯(lián)合靶向藥物。此項(xiàng)研究有助于確定TKI耐藥后的標(biāo)準(zhǔn)治療。此外,莫教授認(rèn)為,雖然結(jié)果顯示安慰劑組的總生存期較好,但總生存期數(shù)據(jù)目前仍不成熟,這還需要進(jìn)一步的隨訪。
關(guān)于這項(xiàng)研究,Garassino教授認(rèn)為,這些結(jié)果“數(shù)據(jù)充分并且可靠,有助于臨床醫(yī)生的日常實(shí)踐。如果可能的話,接受TKI治療后患者的腫瘤進(jìn)展,再次活檢很重要,有利于了解耐受機(jī)制?!?nbsp; Peters教授特別強(qiáng)調(diào),TKI一線治療進(jìn)展后應(yīng)根據(jù)不同的情況選用不同的化療方案而不應(yīng)該聯(lián)合TKI類藥物。
第三代TKI類藥物如AZD9291和CO-1686的開(kāi)發(fā),為TKI一線耐藥后的治療提供新的方向。2014年ELCC會(huì)議報(bào)道了CO-1686治療TKI治療后復(fù)發(fā)的EGFR突變患者。結(jié)果顯示,總緩解率達(dá)64%,中位PFS超過(guò)6個(gè)月;耐受性良好,主要毒副反應(yīng)為惡心、腹瀉、疲勞及肌肉痛。2014年ASCO報(bào)道了AZD9291研究結(jié)果。在該研究中,AZD9291治療既往EGFR-TKI失敗的患者具有令人鼓舞的療效(ORR為53%)。T790M陽(yáng)性患者的療效好于陰性患者。AZD9291治療沒(méi)有劑量限制性毒性,也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)最大耐受劑量;目前已被美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局授予治療EGFR-TKI進(jìn)展的EGFR T790M陽(yáng)性的突破性藥物地位。
基于以上臨床研究結(jié)果,筆者建議非小細(xì)胞肺癌TKI一線治療耐藥后換用化療藥物,或根據(jù)耐藥基因的不同應(yīng)用第三代TKI類藥物。
(編譯 張明輝 審校 王艷)
