乳房切除術(shù)后重建患者的風(fēng)險(xiǎn)
在2015年美國(guó)外科學(xué)會(huì)(ACS)的臨床年會(huì)上,一種新的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算可能用以幫助患者和醫(yī)生決定乳房切除后重建的預(yù)期效益是否能抵消風(fēng)險(xiǎn)。(自ACS年會(huì))
新產(chǎn)品BRAScore網(wǎng)站和移動(dòng)應(yīng)用程序可“評(píng)估乳房切除后重建或不重建之間風(fēng)險(xiǎn)差異的大小”,芝加哥西北大學(xué)Feinberg醫(yī)學(xué)院的Alexei Mlodinow解釋道。
為了研發(fā)這項(xiàng)新的計(jì)算方法,該團(tuán)隊(duì)自乳房切除術(shù)后重建結(jié)果聯(lián)盟(MROC)收集精細(xì)的數(shù)據(jù),并應(yīng)用回歸分析以比值比顯示預(yù)期的趨勢(shì)。該計(jì)算易于理解,旨在支持預(yù)期管理。BRAScore是一種開(kāi)放式產(chǎn)品,患者可自己評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。然而,來(lái)自卡羅萊納州教堂山大學(xué)的Clara N提出質(zhì)疑,她表示:“事實(shí)上,只有少數(shù)特殊的預(yù)測(cè)因素在統(tǒng)計(jì)學(xué)上獲得了顯著性差異。”對(duì)此,Mlodinow回應(yīng),危險(xiǎn)因素是根據(jù)β值加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算得出的。BRAScore尚未經(jīng)歷外部驗(yàn)證,研究者正在試圖納入一些中心,開(kāi)展一項(xiàng)前瞻性研究,以確定風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算的有效性。
該小組初步確定從國(guó)家外科質(zhì)量改進(jìn)計(jì)劃(NSQIP)數(shù)據(jù)庫(kù)(20 508例)收集感興趣的數(shù)據(jù)結(jié)果,并采用概念-驗(yàn)證的方法學(xué)予以分析。隨后用MROC數(shù)據(jù)(1647例)對(duì)每個(gè)結(jié)果進(jìn)行l(wèi)ogistic回歸分析。Mlodinow指出,他們只納入了參與隨訪(fǎng)至少1年的患者。
研究小組發(fā)現(xiàn),手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率符合既往文獻(xiàn)報(bào)道。另外,人口統(tǒng)計(jì)差異與預(yù)期一致。在對(duì)患者的臨床相關(guān)特性進(jìn)行回歸分析時(shí),他們發(fā)現(xiàn),風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算與既往研究報(bào)告中的數(shù)據(jù)形成對(duì)比,既往報(bào)道的數(shù)據(jù)僅代表風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)估點(diǎn),而B(niǎo)RAScore將各預(yù)估點(diǎn)綜合入風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算中。
然而,數(shù)據(jù)的異質(zhì)性將不利于得出具有普遍性意義的結(jié)論。其中一個(gè)障礙是機(jī)構(gòu)的差異,其次是風(fēng)險(xiǎn)載體的沖突。例如,一些因素是防止手術(shù)并發(fā)癥的保護(hù)性特征,其他則具有風(fēng)險(xiǎn)增加特征。一例患者具有一個(gè)保護(hù)性的特征和一個(gè)增加風(fēng)險(xiǎn)的特征,但不一定要通過(guò)直接加入這兩種風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行判斷。因此,需要數(shù)學(xué)建模。
(編譯 袁丹丹)
表 并發(fā)癥的發(fā)生情況
并發(fā)癥 | 發(fā)生例數(shù) | 百分?jǐn)?shù)(%) |
積液 | 48 | 2.91 |
乳房切除術(shù)后皮瓣壞死 | 72 | 4.37 |
術(shù)區(qū)感染 | 72 | 4.37 |
血腫 | 65 | 3.95 |
愈合問(wèn)題 | 41 | 2.49 |
二次置入術(shù)后并發(fā)癥 | 3 | 0.24 |
假肢移除或替換 | 27 | 2.19 |
皮瓣損失 | 23 | 5.15 |
