法國Lucien Neuwirth癌癥研究所腫瘤放療科Trone JC等報告，數(shù)據(jù)的不足對Ⅲ期放療隨機對照研究（RCT）的特征分類造成了嚴重的限制?？焖侔l(fā)展的技術更新使文獻研究與日常放療技術的開展產生了分歧，有必要對Ⅲ期臨床研究的方法學進行重新檢視和變革。（Ann Oncol. 2017年7月12日在線版）

雖然Ⅲ期RCT是循證腫瘤學的基石，但對于放療RCT的特征卻一直缺乏全面的描述。為了總結描述包含放療的Ⅲ期RCT的特征，該研究在Pubmed中用“Ⅲ期臨床試驗”、“放療”和“近距離放療”等關鍵詞檢索，截至2016年4月，共納入了454項研究數(shù)據(jù)。這些研究大部分都是多中心開放式研究，治療病種則主要包含了頭頸部腫瘤、肺癌以及前列腺癌等。

結果顯示，在涉及的977個治療組中，有889組都使用了放療，其中32.4%為三維適形放療，1.3%為調強放療。19.6%的研究聯(lián)用了非細胞毒性藥物，16.3%的研究調整了放療劑量或分割方案，13.9%的研究調整了化療方案。中位隨訪50個月，分別有49.6%和69.4%的研究報告了所有級別的和3~5級的急性不良反應事件。但所有研究中，只有60.1%的研究報告了具體的放療技術，74%報告了隨訪情況，31.1%報告了遲發(fā)性不良反應的發(fā)生情況。

（編譯 丁小倩）