評估局限性前列腺癌 無轉(zhuǎn)移生存期是OS的有效替代指標
美國Dana-Farber癌癥研究所Xie等報告,無轉(zhuǎn)移生存期(MFS)是局限性前列腺癌總生存期(OS)的有效替代指標,與前列腺癌死亡風(fēng)險密切相關(guān)。(J Clin Oncol. 2017年8月10日在線版)
中危、高危局限性前列腺癌的輔助治療可減少疾病死亡事件??偵嫫诘奶娲笜擞欣谠u估新輔助治療的作用。
到2013年6月,共檢索到102項已完成或正在進行的隨機試驗,并從28項研究中收集到28 905例1987~2011年的患者數(shù)據(jù)。無病生存期(DFS)和MFS分別來自于24項試驗的21 140例患者的數(shù)據(jù)分析和19項試驗的12 712例患者的數(shù)據(jù)分析。研究者探討了中期臨床終點與OS的相關(guān)性,以及療效與中期臨床終點和OS的相關(guān)性,并通過使用兩階段meta分析驗證模型來評估DFS和MFS作為OS替代指標的可行性。
結(jié)果顯示,中位隨訪時間10年。21 140例患者中有45%發(fā)生了DFS事件,12 712例患者中有45%發(fā)生了MFS事件。DFS和MFS分析,分別有61%和90%的患者來自放療試驗,63%和66%的患者屬于高危人群。
在患者級別上,DFS、MFS與OS的Kendall’s τ相關(guān)值分別為0.85和0.91。在試驗級別上,8年OS率與5年DFS率、5年MFS率的加權(quán)線性回歸值分別為0.86(95%CI 0.78~0.90)和0.83(95%CI 0.71~0.88)。
使用替代指標評估的療效與使用OS評估的療效相關(guān),其中使用DFS的決定系數(shù)(R2)為0.73(95%CI 0.53~0.82),使用MFS的R2為0.92(95%CI 0.81~0.95)。
北京大學(xué)腫瘤醫(yī)院
根據(jù)該研究的結(jié)果“MFS是局限性前列腺癌OS的有效替代指標”,也許將中危高?;颊咦鳛檠芯咳后w,選擇MFS作為OS的替代指標,有利于該項前瞻性研究的開展。
