美國埃默里大學Goldman等報告，在完成一線治療的濾泡性淋巴瘤(FL)患者中，常規(guī)的影像學監(jiān)測作用有限。(Cancer. 2021年6月22日在線版 DOI: 10.1002/cncr.33660)

盡管許多FL患者在首次緩解期間接受常規(guī)影像學監(jiān)測，但對常規(guī)影像學研究的應用方式、持續(xù)時間、頻率或需求尚無共識。為了明確監(jiān)測成像對FL患者復發(fā)檢測和總生存期(OS)的影響，該項回顧性研究自埃默里大學LEAD數(shù)據(jù)庫和愛荷華大學/梅奧診所MER數(shù)據(jù)庫入組對誘導治療有反應的新發(fā)FL患者，以評估復發(fā)和復發(fā)的檢測方法(無癥狀患者：臨床發(fā)現(xiàn) vs. 影像學發(fā)現(xiàn))。

結果顯示，在LEAD隊列的148例患者中，55例(37%)復發(fā)，且其中35例(64%)的復發(fā)為臨床癥狀檢出。在MER隊列中，臨床檢出177例復發(fā)中的63例(54%)。從確診時開始計算，在LEAD隊列(HR=0.61，95%CI 0.13~2.94，P=0.54)和 MER隊列(HR=1.02，95%CI 0.47~2.21，P=0.96)中，兩種復發(fā)檢測法對OS的影響無顯著差異。從復發(fā)時開始計算，在LEAD隊列(HR=0.47，95%CI 0.10~2.27，P=0.35)和MER(HR=1.02，95%CI 0.47~2.21，P=0.96) 隊列中仍是相似的情況。

(編譯 吳文博)