2015年12月2日，北美放射學(xué)會(RSNA)上Katavic報告的一項(xiàng)研究顯示，乳腺密度不能作為乳腺癌風(fēng)險獨(dú)立預(yù)測指標(biāo)。(摘要號 BR267-SD-THA1)

之前的研究已經(jīng)顯示出乳腺的密度與乳腺癌存在相關(guān)性。腫瘤在致密的乳腺組織中很難通過鉬靶發(fā)現(xiàn)。因此，建議乳腺致密的女性進(jìn)行超聲或磁共振(MRI)檢查。美國的一些州已經(jīng)頒布法律規(guī)定了婦女接受乳腺鉬靶檢查乳房密度的報告準(zhǔn)則。

來自克羅地亞的Katavic表示：“我們的篩查研究項(xiàng)目顯示，乳腺密度在乳腺癌患者和對照組之間無顯著差異”。在這項(xiàng)研究中，Katavic等分析了超過5年應(yīng)用5種不同鉬靶檢測方法的52 962例人群?？肆_地亞公共衛(wèi)生國家研究所為這些婦女每2年進(jìn)行乳房鉬靶檢查。

Katavic表示：“我們想知道，是否乳腺癌患者的乳腺組織密度較健康婦女的乳腺組織密度更高。此外，我們想看看絕經(jīng)后的人群致密乳房的比例?！蓖ㄟ^這些研究確定乳腺鉬靶篩查的價值。兩名放射科醫(yī)生獨(dú)立閱讀乳腺鉬靶片，按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范確定乳房密度。研究人員比較了患者的低密度乳腺組織組和高密度組之間的數(shù)據(jù)。

絕大多數(shù)篩查的婦女乳房密度較低。在230檢測的乳腺癌患者中，幾乎一半是來自具有較低乳房密度的人群中，小于3%的患者來自乳腺高密度的人群中。研究者將來自相同年齡和相同區(qū)域的患者進(jìn)行匹配后發(fā)現(xiàn)，他們?nèi)榉裤f靶密度沒有明顯差別。乳腺癌患者組低鉬靶密度占83%，對照組為89%。乳腺癌人群高鉬靶密度占17%，對照組為11%。

這項(xiàng)研究并沒有發(fā)現(xiàn)更高的乳房鉬靶密度與絕經(jīng)后婦女患乳腺癌風(fēng)險存在較強(qiáng)的相關(guān)性。Katavic總結(jié)表示：“我們的研究表明，單純?nèi)榉棵芏瓤赡懿皇?a target="_blank"href="/Html/Diseases/Main/Index_41115.html" class="keyword_Default Keyword_Type_3">乳腺癌的強(qiáng)有力的獨(dú)立危險因素，風(fēng)險評估中，在決定做其他檢查前，所有的風(fēng)險因素應(yīng)該被考慮?！痹擁?xiàng)研究支持乳腺鉬靶作為早期觸摸不到腫物的乳腺癌的早期檢查。

(編譯 王燕 審校 王莉彥)