又黄又无码在线免费看_av操操_青青草超碰_成人伊人精品色XXXX视频

北京大學(xué)腫瘤醫(yī)院

返回

頂部

網(wǎng)站導(dǎo)航

377-378期(完成)-1.jpg

度伐利尤單抗MATTERHORN研究公布

作者: 來源: 發(fā)布時間:2025-06-18

美國紀(jì)念斯隆-凱特琳癌癥中心的Yelena Janjigian報告了MATTERHORN研究。該研究評估了在標(biāo)準(zhǔn)圍手術(shù)期FLOT化療方案基礎(chǔ)上聯(lián)合PD-L1抑制劑度伐利尤單抗用于可切除胃癌/胃食管結(jié)合部癌(GC/GEJC)的療效與安全性。(摘要號 LBA5)

研究結(jié)果顯示,與單純FLOT化療相比,度伐利尤單抗的加入顯著改善了患者的無事件生存期(EFS:HR=0.71,P<0.001),并觀察到總生存期(OS)的獲益趨勢。同時,病理完全緩解(pCR)率明顯提升(19% vs. 7%)。這些有力數(shù)據(jù)為“免疫+化療”的圍手術(shù)期治療模式提供了高級別循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。

該全球、隨機雙盲、安慰劑對照的Ⅲ期臨床試驗,旨在評估將PD-L1抑制劑度伐利尤單抗引入圍手術(shù)期治療是否能進一步改善早期患者的生存結(jié)局。

研究納入948例經(jīng)組織學(xué)確診、可手術(shù)切除(AJCC第8版分期Ⅱ~Ⅳa期)、且未接受過治療的GC/GEJC患者,并將其1∶1隨機分配至試驗組(度伐利尤單抗+FLOT,474例)或?qū)φ战M(安慰劑+FLOT,474例)。治療方案覆蓋了完整的圍手術(shù)期:首先接受2個周期的術(shù)前新輔助治療(度伐利尤單抗/安慰劑+FLOT),隨后進行根治性手術(shù),術(shù)后繼續(xù)進行2個周期的輔助治療(度伐利尤單抗/安慰劑+FLOT),最后是10個周期的度伐利尤單抗/安慰劑單藥治療。

主要終點為EFS,關(guān)鍵次要終點包括OS和病理完全緩解(pCR)率。研究依據(jù)地理區(qū)域(亞洲 vs.非亞洲)、臨床淋巴結(jié)狀態(tài)(陽性 vs. 陰性)和PD-L1表達水平(TAP<1% vs. ≥1%)進行分層。

377-378期(完成)-129-.jpg

中位隨訪時間達到31.5個月,MATTERHORN研究的主要終點EFS分析結(jié)果顯示,度伐利尤單抗的加入顯著改善了患者的EFS(HR=0.71,P<0.001)。EFS生存曲線可見,兩條曲線在治療早期即出現(xiàn)分離,且獲益隨時間推移呈持續(xù)性。具體數(shù)據(jù)方便,度伐利尤單抗聯(lián)合FLOT組的中位EFS在數(shù)據(jù)截止時尚未達到(NR),而安慰劑聯(lián)合FLOT組的中位EFS為32.8個月。在關(guān)鍵時間點上,度伐利尤單抗聯(lián)合FLOT組在12個月和24個月的EFS率分別為78.2%和67%,而對照組則分別為74.0%和59%。

次要終點分析為主要結(jié)論提供了進一步支持。作為評估新輔助治療療效重要指標(biāo)的pCR率,在兩組間顯示出顯著差異(OR=3.08,P<0.001)。度伐利尤單抗聯(lián)合FLOT組有19%的患者達到了pCR,而安慰劑聯(lián)合FLOT組僅為7%。OS呈現(xiàn)出積極的獲益趨勢。度伐利尤單抗聯(lián)合FLOT組的中位OS尚未達到,而對照組為47.2個月(HR=0.78,P=0.025)。兩組24個月OS率分別為76%和70%。

在無病生存期(DFS)方面,度伐利尤單抗聯(lián)合FLOT組同樣顯示出優(yōu)勢,其中位DFS尚未達到,而對照組為39.8個月(HR=0.70)。兩組的2年DFS率分別為75%和66%。

亞組分析顯示,度伐利尤單抗聯(lián)合FLOT組的獲益在大多數(shù)預(yù)設(shè)亞組中表現(xiàn)出一致性,包括不同性別、年齡(<65歲 vs. ≥65歲)、ECOG PS評分(0 vs. 1)以及地理區(qū)域(亞洲 vs. 非亞洲)的患者。

亞組分析也揭示了部分臨床/病理特征與療效的關(guān)聯(lián)性。原發(fā)腫瘤位于胃食管結(jié)合部(GEJ)的患者(HR=0.61)和臨床淋巴結(jié)陽性(N+)的患者(HR=0.67),其EFS獲益更為突出。此外,腫瘤的組織學(xué)分型亦是影響療效的因素之一,在腸型(HR=0.66)及未明確分類型(HR=0.56)的亞組中,獲益較為明確。這些數(shù)據(jù)為識別潛在優(yōu)勢人群提供了重要信息。

兩組間任意級別的不良事件(AE)的發(fā)生率(均為99%)和3~4級嚴(yán)重AE的發(fā)生率(72% vs. 71%)相當(dāng)。因AE導(dǎo)致任何研究治療中止的比例,試驗組為30%,對照組為23%。免疫介導(dǎo)性不良事件(imAE)在試驗組中更為常見(任意級別23% vs. 7%;3~4級7% vs. 4%),但其安全性特征與既往已知信息一致,未觀察到新的安全性信號。與安慰劑聯(lián)合FLOT組相比,度伐利尤單抗聯(lián)合FLOT方案并未導(dǎo)致手術(shù)或輔助治療啟動的延遲。

該研究結(jié)果顯示,在可切除GC/GEJC患者中,度伐利尤單抗聯(lián)合FLOT方案相較于安慰劑聯(lián)合FLOT方案,在EFS方面取得了具有統(tǒng)計學(xué)意義的顯著改善,并顯示出令人鼓舞的OS獲益趨勢。此核心結(jié)論亦由pCR率的顯著提高,聯(lián)合方案整體可控的安全性、且不影響既定手術(shù)與化療執(zhí)行的特征共同支持。這些結(jié)果共同支持將度伐利尤單抗聯(lián)合FLOT方案作為可切除GC/GEJC領(lǐng)域新的標(biāo)準(zhǔn)治療。

(編譯 范怡軒)

377-378期(完成)-131-.jpg